个读者能跟这种人物产生共情，情节安排简直愚蠢至极。】 闻笛：【你懂个屁的莎士比亚！夸张和超脱现实的手法就是莎剧的特点，有象征意义，你懂什么叫自然之镜吗？】 邻居：【所以你也承认他年代混乱、情节推动全靠不合理的人物行为逻辑了？】 一股无名之火像火箭一样从喉咙口喷射而出，闻笛义愤填膺，一跃而起，抓着手机在房里激情兜圈。 闻笛：【用21世纪的现实主义挑中世纪戏剧的刺，你是不是没看过名著？自己品味不好别说瞎话。】 他写下了洋洋洒洒的千字小作文，论述莎剧中的人物性格塑造及其象征意义，结果对方死抓逻辑问题不放，针对背景设定，一条条指出人物言论与人物设定之间的矛盾。这逐字逐句批判的劲头，和《外国文学研究》的审稿人如出一辙，一瞬间让闻笛陷入被c刊支配的恐惧。 邻居：【都21世纪了，对权威要有质疑精神。把这种逻辑混乱的东西捧上神坛，还不准别人分析，指出漏洞，这就是文学霸凌。】 闻笛：【？？谁霸凌谁？不要血口喷人！】 邻居：【喜欢这种炫耀辞藻、叙述冗长、情节松散、结局草率、平庸乏味的作品，还盲从那群自诩权威的文学评论家，把它吹得天花乱坠，才叫没品味。】 闻笛暴起。这人把他的文学偶像践踏到如此地步，是可忍孰不可忍！ 他冲出房门，拿起客厅的一只鸡毛掸子，走到大门前，正要冲出去和隔壁决一死战。握到门把的一刻，又停下来，怒气冲冲地退了两步，用掸子对着大门使劲挥舞。 在客厅里吃早饭的室友于静怡看着他，满脸茫然：“你怎么了，跟个炸毛公鸡似的？” 闻笛用鸡毛掸子指着门，愤慨道：“对面那个混蛋侮辱我的研究对象！” 于静怡一头雾水，闻笛从小提琴开始，简述了一下对方人神共愤的行径。 于静怡听完一脸惊奇：“小提琴？” 闻笛目瞪口呆：“这声音跟钻脑壳似的，怎么可能听不见？” 于静怡放下筷子，仔细听了听，露出恍然大悟的表情：“你把房门打开，好像就能听见了，之前客厅里声音很小。” 闻笛皱起眉，把房门关上，声音果然小了很多。他又去于静怡的房间屏息细听，基本没有声音。 邻居拉琴的声音本来不大，主要是难听。怪不得楼上楼下都说没听到。估计闻笛的卧室和拉琴的房间紧挨着，所以…… “合着就我一个人遭殃？”闻笛义愤填膺，“怎么能这样？” “你打算怎么办？”于静怡观赏他拿鸡毛掸子的样子，“找他算账？”ｍ.DxｓZXＥｄｕ.com