假，或者说是生育补助除了增加一笔开支之外，对国家没有一点好处。” 艾伦威尔逊拿出来两份文件，摆在艾登的面前，“实行补助的国家当中，出身率没有明显的变化。最为重要的是，英国并没有出现生育率降低，至少比法国人高，完全不需要采取额外补助的方式，非常短视的做无用功。” 要自由世界的数据，艾伦威尔逊有，要苏联集团的数据，他也有，都是公开数据，战后苏联的人口数据本来是一个秘密。但这几年随着战后的孩子已经长大成人，苏联的人口数据已经公开了。 “本土的人口之所以没有大的变化，是因为移民原因，英国公民移民到了澳大利亚、或者北美。这和法国是国外往本土移民的趋势是完全不同的。本土公民的年龄段并没有恶化。”艾伦威尔逊颇有信心的道，“与其担心本土人口问题，还不如担心马来亚的人口增长问题。” 并非是转移话题，而是英国的人口真的不是很严重，至少和欧洲其他国家相比而言，不算是大问题。 其实保守党对什么福利之类的东西，也并不热衷，所谓的生育补助，只是在内阁会议上出现了讨论。艾登也只是常规的让白厅拿出来一些数据支撑，艾伦威尔逊自然就拿出来了数据支撑。 他是真觉得用钱买生育是没用的，都不如把女人弄失业有用。 现在自由世界这边生育率最高的是美国，这个年代正处在工人阶级最为强大的阶段。住大豪斯、开大皮卡，一个男人工作能负担的起一个妻子俩孩子一条狗的生活。 这并不是在吹嘘美国，当前美国女人的工作比例是百分之二十，也就是八成的美国女人只是做家庭主妇，为丈夫提供优越的后勤保障就行了。 就如同内阁秘书长也有和妻子同等地位的女士，在提供后勤保障一样。 现在的美国是真的强大，一个家庭只需要一个男人工作就能够应付一切开销。这种生活被打破，还要等到里根上台大杀四方才行。反正二十一世纪美国某种意义上已经实现了男女平等，女人终于不是家庭主妇了，参加工作比例已经到了百分之七十八，比某大国的女人还高。 现在的英国也差不多，英国和美国的差距在于体量上的差距，而不是在人均上有差距，像是帕梅拉蒙巴顿那样的妇女榜样终究是少数。 否则马来亚为什么在工业指标上已经超越英国本土了呢，马来亚殖民地才是真正的男女平等，我大英妥妥一个落后国家，就知道物化女性。 “确实，以这些数据来说，我们的问题不大。”艾登很满意这个回答，对于拿钱买福利这种事，保守党本来就不热衷，这事讨论一下就过去了。m.DXsＺxeDｕ.cＯｍ