《榕城某文化传播公司恶意拖欠设计费，引起网络舆论哗然》。 这篇署名为“本报记者：庄东”的新闻稿说的赫然就是昨天冯剑发布在海角论坛的那件事情。 新闻稿中大量引用了冯剑原帖的内容，只不过将涉及到具体公司名称和人名的都用了“某公司”、“方某”来替代，甚至连配图也都使用了冯剑传到网络上去的几张照片，只是在人脸、车牌等部位加了马赛克而已。 而且最后那张照片上还故意露出了代表省委牌照的“东k”字样。 虽然该稿件没有点出具体公司，但是经过这位庄记者的加工，基本上和指名道姓也没什么区别了。 在稿件开头，他这样写道： “榕城晚报榕城12月31日讯（本报记者庄东）昨日，记者了解到，榕城某新成立的文化传播公司因恶意拖欠设计方费用，被维权无门的设计师在国内知名论坛上发帖曝光，引起舆论一阵哗然。 据了解，该公司虽然成立时间不长，但在榕城已经小有名气，尤其是几个月前与市电台合作进行某频道的市场化运营，取得了巨大的成功，在榕城调频广播市场迅速站稳了脚跟，抢占了很大一块市场份额，成为榕城文化传播领域一支异军突起的力量。 这样一家发展势头迅猛的新兴公司，为何会无端拖欠区区几千块设计费呢！其中是否有什么隐情？本报记者对此事进行了专门的了解，希望能够还原事情真相……” 看似立场客观的开头，却很阴险地点出了许多关键信息，明眼人一看就知道这个所谓的“某文化传播公司”指的就是凤凰文化。 而且接下来的文章内容屁股就偏得不是一点半点了，所谓的记者调查几乎原封不动地照搬了冯剑网贴那些捕风捉影的内容，在文章的末尾，这位庄记者还连续犀利发问： “我们不难看出，该公司拒不支付设计费的理由都是非常可笑，根本站不住脚的，在这里我们不禁想问一问：省委公车什么时候开始为私营企业老板服务了？这中间是否存在隐性腐败的行为？该公司态度如此蛮横，甚至动手打伤上门讨薪的设计师，为何园区警方不闻不问？这家肆无忌惮的公司在经营中是否还存在其他违法违规行为？这些问题不得不引起我们的深思！” 方扬看完报道之后，脸色变得铁青。 一个泼皮无赖的无理取闹，纸媒竟然这么快就跟进，而且稿件的立场如此鲜明，矛头如此明确，整件事情都透着一股不正常，方扬不相信这后面会没有猫腻。 他冷哼了一声将报纸放下，然后拿出手机来打开浏览器，迅速进入海角论坛。他发现昨天的那篇稿子已经不在了，这说明肖泽的协调是有效果的，海角论坛方面已经迅速做出了反应。 方扬又打开搜索引擎搜索这篇帖子的标题，发现除了百度快照暂时还能看到之外，没有任何一个网站或者论坛转载了这篇帖子。 从网络舆论危机处理的角度来说，这件事情的影响已经在萌芽时期就被成功消弭了。并没有在网络上引起轩然大波。 所谓的“网上舆论一片哗然”显然是不存在的。 那么《榕城晚报》的这篇报道就值得玩味了。 方扬掏出手机来给宋晓云打了个电话，她还不知道《榕城晚报》发了这样一篇报道，听了之后也是大吃一惊。 方扬马上要赴京，根本没有时间去处理这件事情，而方乔那边现在正是最忙碌的时候，方扬也不想去打搅她，因此便交代宋晓云负责跟晚报方面交涉。 方扬让宋晓云直接从公司法务部抽调人手，以公司的名义拟制公函发给《榕城晚报》，要表明公司的态度。这样一篇不负责任的稿子，晚报方面必须给予纠正，否则我们保留诉诸法律的权力。 直到登机的时候，方扬的怒火还没有消散。 纸媒与网络媒体还有所不同。 《榕城晚报》的报道一发，就已经是覆水难收，晚报在榕城范围内发行量这么大，这篇新闻现在已经进入了万千百姓的视线，这让不明真相的群众对凤凰文化公司怎么看？ 那些广告客户、合作方心中是否会打个问号？一家没有诚信的公司，任何人都会在合作的时候留个心眼的。 可以说，负面影响是相当恶劣的。 方扬的心情变得非常糟糕，本来想到回京之后很快就可以见到柳馨瑶，方扬心里是充满了欢欣的，如今好心情被破坏殆尽。 就是因为庄东的这篇稿子。 方扬一边思索着这件事情的后续影响以及自己的对策，一边跟着为数不多的几位先行登机的贵宾通过登机口，从廊桥朝着机舱门走去。 这时，身旁突然传来一个声音说道： “方大老板，怎么一脸苦大仇深的样子啊？谁惹你生气了？” 听到这熟悉的声音，方扬又惊又喜地抬起头来，原来自己已经不知不觉走到了机舱ｍ.ｄｘｓZXＥdU.cOm